前言：為了適合大多數的閱讀，文章僅做了簡單介紹。如您需要深入探討，可以聯絡我們。謝謝
背景：
今年六月份光伏展，一位設備商的研發人員談到：“防雷器主要用的壓敏芯片，我們在主板上已經裝了壓敏，有防雷效果了”
當我問到，“防雷效果有了，那失效時燃燒的風險咱們怎么設計的？”，研發人員突然意識到，設計上好像漏了點什么。
劃重點：
防雷除了具備 “防雷效果” ，還要滿足 失效時的“安全性”！！！
我們用實驗的方式，來看看 電路板+元器件 VS 電路板+防雷器，在失效時有什么差異：
■ 實驗條件: 在同等條件下，模擬 MOV（壓敏芯片）失效時的表現。
■ （實驗視頻，見文章最下方）
● 現象：
. 防雷元件 在失效時，出現了無法遮斷電流，起火燃燒的狀況。
. 防雷器 在失效時，好像沒什么變化。
● 分析：
. 防雷元件失效時自己無法脫離，電流持續加載引起起火。
. 防雷器有安全設計，在失效時迅速脫離避免燃燒起火.
● 結論：
1. 防雷元件 失效時，有起火燃燒的風險。相當于在主板上安裝了一套起火裝置！
2. 防雷元件 ≠ 防雷器
3. 防雷器 = 防雷效果 + 失效時安全脫離。（在TT、TN等不同的供電系統中，要做合適的設計）
防雷器在用戶側可能是個小物件，但它是整個電氣保護的重要一環！！
防雷器需要設計合理、符合標準、生產一致性好，如何保障他們，我們在下一篇介紹：防雷生產企業之重.
如需了解更詳細的信息，請聯絡我們 400-880-2014
----------------------------------------------------實驗視頻----------------------------------------------------
【元器件 + 主板 （在 故障情況下的表現）】 NG
【防雷器 + 主板 （在 故障情況下的表現）】 PASS